Виталий Сердюк: Позиция ВАКС в отношении…

На сайте Единого центра правовой помощи «Соотечественники» опубликована новая запись адвоката Виталия Сердюка:

Позиция ВАКС в отношении невозможности подсудимого участвовать онлайн в заседании суда, если он не находится в Украине, не соответствует практике ЕСПЧ

Об этом идет речь в мониторинге МОПЧ по результатам заседания 3 декабря 2021 года в Высшем антикоррупционном суде по рассмотрению ходатайства прокурора об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей для В. Галантерника, в отношении которого ранее было принято постановление о проведении специального досудебного расследования (См. отчет ИАЦ МОПЧ от 9-10.11.21).

Сторона обвинения просила следственного судью избрать меру пресечения в порядке, предусмотренном для специального досудебного расследования.

Сторона обвинения и следственный судья сошлись на мнении, что, если В. Галантерник хочет присутствовать лично на судебном заседании, ему необходимо также лично явиться в органы досудебного следствия или суд.
Но такая позиция, по мнению экспертов МОПЧ, идет вразрез с практикой Европейского суда по правам человека, который отметил в п.81-90 решения по делу Владимир Васильев против России, что право на личное присутствие на заседании не должно автоматически предполагать физическое присутствие участников. Одной из форм обеспечения этого права может быть обеспечение видеоконференцсвязи участников. О чем на самом деле и просила сторона защиты.
Почему Вищий антикорупційний суд проигнорировал аргумменты защиты, читайте в мониторинге МОПЧ. Ссылка в первом комментарии.
СУДОВА ВЛАДА УКРАЇНИ
Національна асоціація адвокатів України /Ukrainian National Bar Association
Кримінальне право та процес (Україна) Генеральна прокуратура України Національне бюро розслідувань України

Вы можете прочитать эту запись в Facebook автора.

Все публикации автора »»